ストロンチウム90 90Ｓｒ

まったく話題に上らないストロンチウム90ですが、セシウムに比べた危険度はこちらの方が大きいと思われます。

１．カルシウムに似た性質を持つため、生物に吸収蓄積されやすい
２．半減期が２９．１年と長い（＝影響が長く継続する）
３．化合物は水に溶けやすいものが多い

つまり「海に流れ出す⇒海洋生物に取り込まれる⇒生物濃縮が起る」が発生しやすい性質をもっています。
話題にのぼらないのは、分離検出して数値とするのがセシウムに比べ簡単ではない（分析に一週間ほどかかる）せいで、測定自体行われていないからだと予測されますが、危険度は非常に大きいと思います。

一方、原発３０キロ圏外でも検出されたという報道もありました。なんとか調べる方法は無いものか・・・

米国エネルギー省発表、放射線観測経過データ

経過データ貼っておきますね。

①　→　②
③　→　④

な経過順になってます。小さい円が30km圏、大きな円が80km圏です。
米国エネルギー省のサイトにいけばオリジナルのPPTファイルダウンロードできますし、パワーポイントなくてもサイト上で内容みることもできます。（当然英語ですが・・・）

リンク:

米国エネルギー省 The Situation in Japan

共有されている資料 (SlideShare)

米国エネルギー省発表、放射線観測データ

3/30～4/3 のデータ（4/7発表）

米国エネルギー省が発表している観測データ。（予測ではなく実測に基づく資料）
リンク先、資料ともに英語ですが、観測結果を地図イメージ上に図示したものがあり、英語がわからなくてもイメージはつかめるはず。
出典明記してあれば、特に問題ないのではないかとの判断から一部図を抜き出して貼っておきます。

リンク:
米国エネルギー省 The Situation in Japan
共有されている資料 (SlideShare)

気象庁の放射性物質拡散シミュレーション資料

無茶苦茶わかりにくいところにある気象庁の放射性物質拡散シミュレーション資料リンクはっときます。

http://www.jma.go.jp/jma/kokusai/kokusai_eer.html

ちなみに、
　「気象庁ホーム」⇒「気象等の知識」
　⇒「気象業務の国際協力と世界への貢献」
　⇒「気象災害の防止に向けた協力」
　⇒「環境緊急対応地区特別気象センターについて」
ってとこにあります。
あるとわかって隅々まで探しにいかないと絶対にたどりつけない・・・これだからお役所は・・・

ちなみに、一応

　放射線＝ものを通り抜ける力のある光線みたいなもの。α線、β線、γ線、中性子線など
　放射能＝放射線を出す能力のこと
　放射性物質＝放射能をもつ物質のこと

なぞの発光 / アーク放電

4月7日23時46分M7.4宮城県沖の余震の際、東北電力変電所付近で、謎の発光が見られたようです。

アーク放電とみられるとのこと。電線が切れたか、ブレーカーが落ちたか・・・

電線が切れた、もしくはブレーカーが落ちた（どちらもつながっていた線が離れていくことになりますが）時に、離れた線の間にカミナリみたいに電気が流れる＝放電するっていう現象のようです。

ちなみに今のところ原発への余震による影響はないようです。

プルトニウムの検出量

本国内通常は、0.15ベクレル程度の放射能量のようですが、検出されたのは２か所で 0.54 と 0.18 ベクレルだったようです。

これらが本当であれば数値的には問題にならないレベルだと思われます。
長崎では上記の多い方のレベルの２倍以上の数値が検出されたりしています。＝問題があるとすると長崎の人はどうしたらよいの？ってことになるので・・・

ただし、プルトニウムが出ていること自体（１号機２号機の使用燃料から出てきたか、３号機の燃料から出てきたかはわかりませんが、燃料が漏れていることが判明した事実）に問題がある点は重要です。

参考：　環境放射線データベース(文部科学省)

プルトニウムのこと、放射線のこと

ちと気になるので、調べてみました。

通常私たちは宇宙からきている放射線を浴びています。

これは世界平均 2.4 ミリシーベルト/年 (=2400マイクロシーベルト/年）場所により百倍の地域も・・というのは置いといて
日本平均は 1.48 ミリシーベルト/年です。

医療、つまりX線とかで浴びる放射線は
世界平均 0.61 ミリシーベルト/年、日本平均　2.25 ミリシーベルト/年

放射性降下物＝空から降ってくるもの（チェルノブイリの事故やら、過去の大気圏核実験による影響）は
世界平均 0.011 ミリシーベルト/年、日本平均 0.012 ミリシーベルト/年

その他は誤差レベルなのでおいといて、合計は
世界平均 3.13 ミリシーベルト/年、日本平均 3.75 ミリシーベルト/年です。

健康被害が心配されるのは「一度に」100ミリシーベルトを超える放射線を浴びた場合だそうです。

福島原発内の放射線量はかなり厳しい状況だと思われますが、現状のレベル感としては、原発の近くの人には影響がある大きな問題だとしても、50km, 100km 離れた地域で心配する話ではなさそうです。

ちなみに福島原発の敷地内土壌で検出されたプルトニウムですが、検出レベルとしては他の地域と大差はない＝微量であるものの、プルトニウムの種類（同位体といってプルトニウムにも種類があります）の構成が、通常にある場合とは違うために原発内部からのプルトニウムを検出したと判断されたようです。つまり少なくとも数値として大変なことになっているという状況には無いと思われます。

長崎では、他の地域の８倍の土壌内プルトニウムが存在する（原爆の影響）という話もありますし、現時点ではプルトニウムに関して過度に心配する必要はなさそうです。

プルトニウム / プルサーマル

福島原発(第一)敷地内で、プルトニウム検出です。

福島第一原発の三号機は、プルサーマル発電です。
プルサーマルっってなんじゃい！って感じですが、プルトニウムを通常ウランを燃料とする軽水炉（＝サーマルリアクター）で利用することをプルサーマルというそうです。かなり単純に言ってしまうと、核燃料リサイクルのひとつの方法です。処理に困る核廃棄物が減らせる＆燃料として使えるという、この点「だけ」考えればすばらしいのですが・・・

通常軽水炉原発では「ウラン」を燃料に使いますが、このウランを使う同じ施設で、「ウラン」と「プルトニウム」が混合された燃料（MOX燃料=Mixed OXide）を使って発電を行う方法です。「プルトニウム」は「ウラン」を燃料として発電を行った際に使用済み核燃料から抽出されるものなので（つまり廃棄物）それを再利用しようという試みです。原爆にも使用されるプルトニウムを消費し原爆などに使えないものにするという意味合いもあるようです。

そもそもプルトニウムを燃料として使う方法として研究されているのが「もんじゅ」で知られる高速増殖炉です。（発電の過程でプルトニウム＝燃料が増殖していくというある意味夢のような方法）
プルサーマルはこれとは異なり、もともとウランを燃料にする前提で開発された軽水炉の燃料に混ぜ物としてプルトニウムを混合した燃料を使うという方式です。その問題点等は現状話をしても意味ないので、置いておいて・・・

問題は「プルトニウム」です。これは単純には触っても傷がない限り体に取り込まれず、食べても、ほとんど吸収されないものの、吸い込むと体の中に取り込まれて定着してしまいなかなか排出されないという問題があります。

プルトニウム239の半減期(放射能が半分になるまでの時間)は2.4万年、つまり放射能が半永久的に続く物質です。
原発敷地内の土壌にあるだけでは、それほど問題ないでしょうが、土壌で微量であっても検出されたってことは外に出てきているってことです。大気中に大量にばらまかれたりしていないことを祈ります・・・まあ実際は福島原発の敷地内や近所を素のまま歩いたりしなければ問題にはならない量でしょうが・・・

ヨウ素134 ⇒ コバルト56 ⇒ セシウム134

東電の発表ふらふらしてました。

事実関係を検証する速度と、発表する速度で後者を優先したから起きた事態でしょうね。
現場で頑張っておられる方々には本当に頭が下がる思いですが、今後、より正確でより素早い情報公開ができるように東電のバックの方々にも頑張っていただきたいところ。

ヨウ素134は、現場の作業を困難にさせるということだったと思いますが・・・

最終的にこれだとなったセシウム134、これらがまわりまわって海へ流れているということだと推測してますが、中長期的にはこちらの方が深刻ですね。

ちなみに；
ヨウ素134 半減期(放射能が半分になるまでの時間)53分⇒つまり急速に外部に出る放射線が減っていく、コバルト56の半減期は77日ぐらい、セシウム134の半減期は約2年です。

つまりヨウ素134が仮に外部に流れても、拡散＋半減期で示される放射能の減少で影響は少ない⇒半減期の長いセシウム134では、周辺の海藻などに長期的な影響が発生⇒海藻を食べる生物で蓄積⇒そのまた食物連鎖で上位の生物で蓄積、って感じでこれらのことを生物濃縮っていうらしいですが、こちらの方が私は心配です・・・

アイドルの的確な意見

いろいろと細かい反論もあるでしょうが、ひとつの方向性を示す的確な意見ではあると思います。

藤波心オフィシャルブログ『ここっぴーの★へそっぴー』　　批難覚悟で・・・・

飲み物、食べ物の積み上げは怖いです。ただ、個人的には今、水や農作物で取り上げられている直接の汚染は全く心配していません。半減期の短いヨウ素も心配していませんが、セシウムによる汚染は心配です。

セシウムに関して生物濃縮（食物連鎖の過程で化学物質などが濃縮蓄積されること）がおこるとすれば、今短期的に大丈夫だとしても（実際大丈夫でしょう）、長期的に大丈夫ではないレベルにまでなっていく可能性があります。

計画停電の運用改善「グループの細分化の運用開始」について

東京電力では計画停電のグループを細分化（２５エリア）して、なるべく不公平の無いようにする方針のようです。

プレスリリース
　http://www.tepco.co.jp/cc/press/11032502-j.html
グループ別対象地域詳細（PDF）
　http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110325a.pdf
細分化による計画停電運用イメージ（PDF）
　http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110325b.pdf

なんだか天気予報みたいなマークも決めたみたいです。

首相官邸

Facebook アカウントなくても見れます。
首相官邸からの英語での情報発信。

http://www.facebook.com/Japan.PMO

東北地方太平洋沖地震に関するチェーンメール等にご注意ください。

総務省からのお知らせ： 東北地方太平洋沖地震に関するチェーンメール等にご注意ください。

私のところにも来てました。くれぐれもご注意を。

ネット社会では出所の確かなものかどうかや、当初は正しかったが時間が経って今は正確ではなくなってしまっているもの（いつの情報か）などを見極める眼が重要になります。

東京電力の計画停電に関する住所検索

やっとって感じですが、東京電力で住所(選択式)から計画停電のグループを調べることができるようになったようです。　

http://keikakuteiden.tepco.co.jp/KT/

福島原発に関連した放射線・放射線物質に関する意見

原発に関するQ&Aなど専門家の意見がまとめられています。
中途半端な知識/情報を噂ベースで得るより、きちんとした情報は安心につながると思います。

リンク: サイエンス・メディア・センター

計画停電の疑問、東電担当者に聞きました

アサヒ・コムの記事です。わかりやすいですね。

計画停電の疑問、東電担当者に聞きました

おとなの千羽鶴

おとなの千羽鶴、素敵です。

でも、義援金サギが横行しているようです。義援金はくれぐれも信用のおけるところへ。

やっと情報おちついてきましたね

計画停電関連(Yahoo)

東京電力プレスリリース

ウエシマ作戦

STOP PANIC BUYING ポスター（PDFファイル）
STOP PANIC BUYING（Facebook） http://www.facebook.com/STOPPANICBUYING

ちなみになぜ「ウエシマ」作戦かというと・・・ダチョウ倶楽部の上島竜平（ってこの漢字で良かったっけ？？）の「どうぞどうぞ」のギャグから「どうぞ、どうぞ」と譲り合いましょうということみたいです。

福島原発事故の最悪の事態になり得ない理由の解説

リンク先に日本語訳PDFもあります。

福島原発事故の最悪の事態になり得ない理由の解説。

福島原発事故のシンプルで正確な解説 / Fukushima Nuclear Accident - a simple and accurate explanation